核能問卷

【問卷分析】

　　
　　為探究一般民眾對於目前「核能發電」的看法，於是使用問卷調查法進行施測；施測後再進行問卷統計與分析以提供「政府與環保團體相關數據」參考之依據。我們利用週三下午的時間，在學校附近的捷運站做為我們問卷的地點，這次共發出120份問卷，回收120份，問卷回收率達100%。發出的問卷中有6張明顯未認真作答，所以作廢，經統計後有效問卷為114份。以下為問卷統計出來的圖表與分析。

◆基本資料(填答人數)

1.性別：男(68)女(46)
2.年齡：18~30歲(32) 30~40歲(49) 40~50歲(17) 50~60歲(11)60歲以上(5)
3.教育背景：國小(0)國中(6)高中職(45)專科大學(51)研究所(12)
4.職業：農(0)軍公教(28)工(17)商(23)服務業(29)家庭主婦(7)其他(10)

◆問卷分析

就發電效率而言，核能是最經濟的發電？

分析：資料顯示認為核能是目前最經濟的發電呈現各佔一半，其同意原因有可能是政府向大眾宣導近年煤、石油、天然氣等石化能源日漸枯竭、價格上漲，所以認為核電是目前發電成本中最低的；不同意原因有可能是受日本福島核災事件的影響，導致民眾認為核電不再是最穩定可靠的發電。

我認為台灣的天然能源有限，使用核能是最穩定可靠的發電？

分析：資料顯示絕大多數的民眾認為核能是目前最穩定可靠的發電，其原因有可能是石油、天然氣等天然能源終有一天會耗盡，加上替代能源的技術尚未成熟，這些都是有可能影響民眾的原因。

我認為台灣可以發展再生能源來取代核電？

分析：資料顯示絕大多數的民眾認為台灣可以發展再生能源來取代核電，其原因有可能是日本福島核災事件的影響，導致民眾認為政府應積極發展再生能源，不希望核災發生在台灣。

我認為核電廠如果發生核災事故會造成生態浩劫？

分析：資料顯示絕大多數的民眾認為台灣萬一發生核災一定會造成生態浩劫，其原因有可能是日本福島核災不僅破壞生態環境，至今仍遙遙無期無法復原，這些災情仍怵目驚心。

我相信政府能維護核電廠的安全不會發生事故？

分析：資料顯示有超過一半的民眾不相信政府能維護核電廠的安全，但也有35％的民眾相信政府能維護核電廠的安全不會發生事故。選擇相信有可能是台灣至今仍未有重大核災的發生，所以認為政府的核安是沒有問題；選擇不相信有可能是日本是先進國家仍會發生核災，加上台灣位處地震帶，因此不相信政府有緊急應變的能力，這些原因都是有可能影響民眾的想法。

我認為政府能夠處理好核廢料(輻射)的問題，不會影響到人類與生態？

分析：資料顯示絕大多數的民眾不認為府能夠處理好核廢料(輻射)的問題，其原因有可能是最關鍵的問題在於核廢料的輻射是不易消失的東西；加上核廢料沒去處，硬把核廢料塞給原住民或偏遠鄉鎮。

我認為政府能夠處理好核廢水(熱污染)的問題，不會影響到人類與生態？

分析：資料顯示絕大多數的民眾不認為政府能夠處理好核廢水的問題，其原因有可能是台灣現有的三座核能電廠都是直接將溫水排放到海洋；加上日本福島核災用來冷卻受損的反應爐的汙水並未好好處理，讓這些有輻射的汙水洩漏到大海，這些情況都是會危及到海洋生態。

如果政府能夠將核廢料的安全措施處理好避免輻射外洩，核廢料放置在自己的縣市是沒有關係？

分析：資料顯示絕大多數的民眾不同意將核廢料放置在自己的縣市，因為核廢料的輻射是無法處理的，而且會影響人體的健康。

廢除核電後有可能會造成電價上漲，我願意付出較高的電費？

分析：資料顯示絕大多數的民眾認為如果能夠廢除核電，為了家園和後代子孫的著想，多付出一些錢是沒有關係的；但也有部分民眾不同意廢除核電後願意付出較高的電費。

我支持政府繼續興建核四電廠？

分析：資料顯示絕大多數的民眾不支持政府繼續興建核四電廠，其原因有可能是台灣已有三座核能電廠，不希望再繼續興建；加上核廢料、福島事件、核四廠的爭議不斷等，都會影響到民眾的反對；但也有部分的民眾認為不建核四有可能會影響到經濟的發展與國家的競爭力。

參考資料：研究團隊編寫
圖片來源：研究團隊統計